كتب د.زياد منصور بين وارسو وموسكو صراع التعويضات وإرث الحقبة السوفيتية

وردًّا على هذه التحركات، أعلنت وزارة الخارجية الروسية أن المطالب البولندية لا تعدو كونها “خيالات سياسية”، مشيرة إلى أن سلطات وارسو غالبًا ما تلجأ إلى “مراجعة التاريخ” كأداة لحل مشكلاتها السياسية الداخلية. وفي السياق ذاته، وصف الكرملين هذه المطالب بأنها تجسيد لـ “روسوفوبيا صريحة وتطرف سياسي غير رشيد”.

أمام هذه الوقائع، يغدو من الضروري العودة إلى التاريخ لاستجلاء حقيقة ما جرى فعليًّا في تلك الحقبة، وتبيان الدوافع التي حدت بالجيش الأحمر للقيام بحملته على بولندا، والإجابة عن السؤال الجوهري: لماذا لم يكن أمام الاتحاد السوفيتي خيار آخر في أيلول عام 1939؟

“إنّ روسيا، إذا انحصرت ضمن حدود القرن السادس عشر وحُرمت من الوصول للبحار وموارد الجنوب، ستتحول لدولة من الدرجة الثانية، بينما ستضمن بولندا لنفسها مجال نفوذ يمتد من فنلندا إلى جبال القوقاز“.

ولم تكن روسيا السوفيتية تعتزم الاكتفاء بوقف التوسع البولندي، بل سعت لإخراجها من دائرة نفوذ دول “الوفاق” (الأنتانتا). وقد برز في تلك الحقبة ثوريون بولنديون انخرطوا في المشروع السوفيتي، أبرزهم فيليكس دزريجينسكي، مؤسس جهاز “التشيكا”.

تُظهر الوثائق أن الاتحاد السوفيتي تريّث حتى تأكد من انهيار المقاومة البولندية وعدم جدية الحلفاء الغربيين في فتح جبهة حقيقية ضد هتلر. وفي 17 أيلول، تسلم السفير البولندي مذكرة رسمية تعلن أن الاتفاقات السابقة فقدت مفعولها لزوال الدولة البولندية واقعيًا، وأن الجيش الأحمر سيعبر الحدود لحماية الأرواح والممتلكات.

إن محاولات تصوير أحداث 1939 كـ “عدوان سوفيتي” تتجاهل الحقائق الموضوعية وسياق انهيار الدولة البولندية. هذا التلاعب التاريخي يخدم أجندات سياسية معاصرة تشبه الحملات الإعلامية ضد روسيا اليوم، والتي تغفل الأبعاد الأمنية والجيوسياسية. وفي النهاية، إذا كان البعض يعارض “إعادة التوحيد” التي قادها ستالين، فإن الدول المستقلة تملك كامل الحق في إعادة تلك الأراضي كـ “هدية” لبولندا إن أرادت الاتساق مع دعواها.

أبرز نقاط المقال:

• بولندا تعكف على دعوى تطالب فيها روسيا بتعويضات عن “حقبة الهيمنة السوفيتية”.
• الكرملين وصف المطالب البولندية بأنها “روسوفوبيا صريحة وتطرف سياسي غير رشيد”.
• خريف 1939 كان منعطفًا حاسمًا لتاريخ أوكرانيا وبيلاروس، وأسهم في قيام دولتين مستقلتين.
• طموحات بولندا شملت التوسع النفوذ من فنلندا إلى جبال القوقاز بقيادة يوزف بيلسودسكي.
• سياسة “البولنة القسرية” في الأقاليم الشرقية قللت من الخصوصية اللغوية والدينية للسكان المحليين.
• الهجوم الألماني على بولندا وانهيار الجبهة دفع الاتحاد السوفيتي للتحرك لحماية مصالحه وسكان أوكرانيا وبيلاروس الغربية.
• العملية السوفيتية في 17-29 أيلول 1939 لم تُعتبر خرقًا للقانون الدولي من القوى الغربية، بما فيها بريطانيا.
• محاولات تصوير الأحداث كـ “عدوان سوفيتي” تتجاهل الحقائق الأمنية والجيوسياسية التاريخية.