إن علم النانو هو أحدث تخصص يحتضن جهود التكرار واسعة النطاق

استدعاء علماء النانو: يحتاج مجال عملك إلى محاولة تكرار اكتشاف تاريخي مفاده أن النقاط الكمومية يمكن أن تعمل كأجهزة استشعار حيوية داخل الخلايا الحية. كجزء من أول جهد واسع النطاق في العلوم الفيزيائية لمعالجة أزمة التكاثر، يقدم الباحثون في فرنسا وهولندا الأموال والموارد مقابل بضعة أشهر من العمل.

يقول رافاييل ليفي، عالم الفيزياء في جامعة السوربون باريس نورث، الذي تولى مهمة البحث عن الاستنساخ: “نحن نحاول استخدام التكرار كأداة لحل الجدل، أو كما تعلمون، للاقتراب من الحقيقة”. شارك في قيادة مشروع أوروبي تسمى NanoBubbles، والتي تركز على التصحيح الذاتي في العلوم. لقد نجح هذا المشروع – الذي سمي على اسم فقاعات المعلومات المضللة التي يمكن أن تتشكل عندما تُترك العلوم السيئة دون تصحيح – في تحقيق النجاح طلب المساعدة في 11 فبراير. ويأتي هذا النداء في الوقت الذي تستعد فيه مجموعات بحثية منفصلة في علم النفس والعلوم الاجتماعية لتقديم تحديثات حول جهود التكرار واسعة النطاق الخاصة بها – مدفوعة بالعدد الكبير من الأبحاث. نتائج علمية لا يمكن تكرارها عندما يقوم الآخرون بإجراء نفس الاختبارات.

في بعض الأحيان، تتحقق هذه التجارب من أن البيانات الواردة في الأبحاث المنشورة تبرر النتائج والاستنتاجات. وفي حالات أخرى، يكررون التجارب من الصفر. في العام الماضي، على سبيل المثال، على نطاق واسع مشروع الاستنساخ في البرازيل حاولت وفشلت في التحقق من صحة العشرات من الدراسات الطبية الحيوية.

ويريد ليفي، وهو أحد الباحثين الأربعة الذين يقودون مشروع NanoBubbles، المدعوم بمنحة قدرها 8 ملايين يورو (9.5 مليون دولار أمريكي) من مجلس البحوث الأوروبي، أن تعيد المختبرات النظر في دراسة أجريت عام 2012، أشارت إلى أن جسيمات الكربون النانوية الفلورية الصغيرة يمكنها اكتشاف أيونات النحاس داخل الخلايا الحية. يمكن أن يكون لهذا أهمية طبية لأن مستويات النحاس المرتفعة ترتبط بأمراض مثل السرطان واضطرابات التنكس العصبي. الورقة¹يعد هذا البحث، الذي قام بتأليفه فريق بقيادة يانج تيان، الكيميائي في جامعة تونججي في شنغهاي، الصين، جزءًا من جهد بحثي أوسع لتطوير جسيمات نانوية هندسية لتطبيقات مختلفة في التصوير والتشخيص وتوصيل الأدوية.

بعد التسجيل المسبق لما كانوا يعتزمون القيام به، حاول فريق NanoBubbles تكرار النتائج الواردة في الورقة ولكنه فشل. يقول مصطفى الغريب، عالم النانو في جامعة السوربون باريس الشمالية والذي حاول التكرار: “لقد فوجئت حقًا، لأنه في البروتوكول المنشور، انخفض فلورة الجسيمات عندما زاد تركيز الهدف، ولكن في تجاربنا، بقي الأمر كما هو”. ولم يرد تيان على الاستفسارات الواردة منه طبيعة.

الاختلافات الميدانية

هناك العديد من الأسباب المحتملة لعدم تكرار العمل في هذا المجال، كما يقول فولفجانج باراك، عالِم الفيزياء بجامعة هامبورج بألمانيا، وعضو المجلس الاستشاري لـ NanoBubbles، ولكنه لم يشارك في تجارب غريب.

على سبيل المثال، يشير باراك إلى أن أحد تفاعلاته التخليقية أصبح من الصعب إعادة إنتاجها بعد أن نقل مختبره من الولايات المتحدة إلى أوروبا. ويقول: “إن كيمياء السطح حساسة للغاية للشوائب الصغيرة”، ويمكن أن تحتوي الكواشف في بلدان مختلفة على كميات متفاوتة من التلوث. هناك مشكلة أخرى وهي أن البروتوكولات التجريبية في بعض الأحيان لا تصف الخطوات بتفاصيل كافية. لذا، فإن أي دراسة تحدد النقاط الحاسمة في البروتوكولات وكيفية تحسينها ستكون مفيدة.

يعتقد باراك أن عملية النسخ المتماثل لـ NanoBubbles تمت بشكل جيد. ويقول: “لقد قاموا بقياس كل شيء بعناية فائقة واستخدموا أحدث التقنيات”. وصف فريق ليفي النتائج في نسخة أولية نُشرت العام الماضي²، والذي من المقرر أن يتم نشره في الجمعية الملكية للعلوم المفتوحة.